Писатель и бизнес-консультант Александр Литвин считает, что все решения принимаются по двум вариантам – это рациональное мышление (воплощение теории Дарвина) и иррациональное мышление (непознанное и необъяснимое предчувствие событий).

Александр Литвин на протяжении многих лет изучает явление – интуиция, которое относится к иррациональному способу мышления. Интуиция – способ познания без доказательств.

По мнению Александра Литвина – мы живем в рациональном мире, т.к. 90% энергетических затрат человека приходится на мышление логическое. Логика – способ познания на основе последовательной цепочки выводов.

При этом интуитивное мышление люди игнорируют, хотя оно более достоверно и более полезно для сбалансированной жизни человека. Поэтому все текущие проблемы и конфликты социума из-за рациональных способов мышления, к которым причисляется и логика.

Мышление тесно связано с речью. Мы думаем на языке, все мысли озвучиваются. Кстати память также тесно связана с речью – мы, в том числе, запоминаем слова. Но бывает и невербализованное мышление.

Скорость такого мышления значительно выше, поэтому переработка информации с участием обычного мыслительного процесса, связанного со словами (проговариванием фактов), не позволяет запомнить цепочку рассуждений. Именно эти решения, в том числе, интуитивны.

Существует ли статистика, чтобы проверить каких людей больше: тех, кто использует логику или тех, кто доверяет интуиции при принятии решений? Это можно проверить на примере прогнозов итогов спортивных матчей, когда в умах болельщиков соревнуется интиуция и логика.

Примером того, что большинство людей руководствуется логикой, наглядно показывают прогнозы матчей, где очевидно более сильная команда встречается с заранее более слабой командой.

В тех случаях, когда исход событий предугадать невозможно из-за отсутствия информации, т.е. в таких случаях, когда логика не работает из-за влияния на ситуацию большого количества случайных факторов, то в этих случаях большинство людей вынуждено руководствоваться интуицией. Посмотрите, что из этого получается.

Реальный исход матчей (слева направо) предугадали 5,3%, 4,4% и 3,9%. Вот ещё два примера интеллектуальной борьбы интуитивного мышления и логических выводов, на основе прошлого опыта и знаний.

Сборная Германии не попала в 1/8 финала и уехала домой, а сборная России вышла из группы со второго места.

Итоги голосования, организованного порталом sovsport.ru во время Чемпионата мира по футболу в России в 2018 году наглядно показывают и подтверждают, что:

  • Большинство людей способно прогнозировать события, при наличии достаточной информации о предстоящей ситуации. Такие решения основываются на предыдущий опыт, сопоставление фактов и логические рассуждения.
  • В ситуациях, когда фактической информации недостаточно, люди прибегают к интуитивному способу мышления. При этом статистика убеждает нас в том, что лишь 10% от голосовавших, интуитивно правильно определили исход событий.

Это косвенно подтверждает выводы Александра Литвина – мы рациональны, а интуитивный способ мышления у нас не развит.

Видео по теме: